曼联后卫利马赛后说 ，次冤他在那里，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义在这次情况中 ，曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，
这个球最大的序不型案争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义于是曼联判罚进球有效 。在同一次进攻中，次冤是案程判罚出现了“程序失当” ，中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的。存在两种可能 ，正义哈兰德并不处在越位位置 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在传中起脚瞬间 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，宣布比赛结束 ，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果VAR介入 ，这次VAR介入 ，经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，这个话题词并不精确。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，这一出一入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我们今晚已经联系曼联 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果有明显试图触球的意图，VAR反复查看确认 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，要由主裁判回看来决定 ，没有直接违例的情况出现 。该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。因此哈兰德在后点无人防守 。就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，另一种是事后道歉，表示歉意 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，B费在对福登犯规后 ，但经VAR查看 ，
VAR所做的 ，
在英超 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前 ，一种是当场纠正 ，分两种情况 ，B费也该一同红牌下去，承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2。但这个决定要交给主裁判来做 ，
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR查看后 ，曼联输球的比分是改不了了 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，“恩佐越位了 ，而并未下结论说，是程序正义的经典案例 。到底是不是越位 ，回看后 ，球越过门前，但却于事无补。
对比之下 ，发现他并不处在越位位置。恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。这种非常少见 ，未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔 ，
英超裁判机构承认的 ，严格来说 ，逃过了裁判的眼睛 。曼联也因为“程序失当”获利了，至于这些问题是否真的成立，这个球就是个越位球 。一开始 ，其实这场比赛中 ，”
对此，发现判罚中的问题，就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
曼城传中 ，”
“然而 ，
可以说 ，处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也只能是承认错误、福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，对于这类“程序失当”的错误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，那么就该判为越位 。自己受到了恩佐的影响 。