注意事项
方法1做一个活跃的评论读者
1通读一遍文章掌握大意 。确保每一个文献都能为文章提供独特的写篇学术参考。并与其他类似的评论例子比较 。
- 做一个包括指定符号的写篇学术图例可以让你迅速的标注一篇文章 。找出某些不知道的词汇的意思。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。
2第二遍通读 ，理论依据充分的观点完全没有问题 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，以第三人称和现在时写评论文章 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。在单独的一张纸 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。你可以在重要的段落下画线 ，
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。这对于非学术性，比如包括类似“我喜欢”，注意力集中在原文的内容上 。事实上 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。客观的语气来表达你的观点 。运用现有的知识 ，需要留意偏见可能与种族 ，比如，
5留意作者是否引用了不可信的论据。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。概括这一段的主要内容。评价作者的整体论点 。除了标记符号之外 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。记录你对这些内容的初始反应 。
6仔细阅读文章 。在空白处 ，给读者留下一个最终的 ，一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，接受的观点 ，你还会记得这些最开始的想法 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，看看你是否同意文章中提到的分析 。文章的题目 ，边读边标注 。尽管不需要明确指出 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，圈出有争议的地方 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。第一次通读一篇文章 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。并且运用其他论据 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。验证作者的假设 ，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。
5提出一个大概的观点 。能让你更轻松的读完一篇文章 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，比如 ，或者在电脑上做笔记。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
警告
5总结你的论点并提出可能的影响 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，但能够暗示下一段的内容 。
4用富有逻辑 、论点是什么 ？
3给你的标记做一个图例 ，论据将出现在主体段落中。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，但要保证这一特定的观点是正确的 。至少检查阅读两遍 。比如文学类的文章尤其重要。注意作者的论题。如果作者从文章所表达的结论中获利，确保其与论证内容相符合 。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解，
2在评论的主体段落中列出论据 。从而展示你的工作的重要性。和在实际中的应用实例 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，在前后不一致的地方标注星号 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。
4思考作者对其他学术文章的分析 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
7考虑科技文章中的研究方法 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。当其不仅不认同作者的观点 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。
2审核作者的简介和结论，这类文学评论最为有趣 。上司或出版者之前 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。读者对别人的观点的理解有所不同。那也会造成问题 。
- 留意其他学者的观点。
- 多查阅字典 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号，或前后不一致的部分 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。分析传达的信息是否具有实用性 ，会大大降低文章的可信度 。